Les films de la semaine

Ce soir à 20h40 sur France 2, l’excellent Zodiac, de David Fincher. Le film retrace la réelle enquête d’un journaliste poursuivant l’un des plus grands serial killer des Etats Unis, qui nargue les autorités avec des lettres codées... Passionnant. Comme souvent, la réalité dépasse la fiction. Quand j’ai vu ce film au cinéma, on était trois dans la salle. Pourtant le film est de David Fincher, le réalisateur du génial Seven !

Je rappelle sa filmographie :
- Alien 3 en 1992 (où Sigourney Weaver a un monstre dans le ventre)
- Seven en 1995 (je me souviens de la figure blême de ma meilleure amie après avoir vu le film, sur le trajet nous menant au collège le lendemain : « la fin… j’ai jamais vu ça…»)
- The game en 1997, avec Michael Douglas (j’ai beaucoup aimé quand j’étais ado, mais les multiples rebondissements sont un peu tirés par les cheveux)
- Fight club en 1999, le film culte de nombreux jeunes, qui a bouleversé le cinéma de l’époque.
- Panic room en 2002, avec Jodie Foster, gros point noir dans le parcours de Fincher. On ne croit pas une seconde à l’histoire, et la mise en scène est vraiment trop poseuse (Dans un plan, la caméra passe à travers l’anse d’une cafetière. Whaouh la prouesse technique, mais quel est l’intérêt ?)
- Zodiac en 2007, excellent, à voir ce soir donc.
- L’étrange histoire de Benjamin Button en 2009, très apprécié à sa sortie. Je n’ai pas réussi à m’intéresser aux personnages. J’ai trouvé l’histoire peu émouvante, pourtant le sujet est tire larmes : un homme qui naît vieux et meurt bébé, amoureux depuis toujours d’une fille qui vieillit normalement : quand peuvent-ils s’aimer ?
- The social network, sur le créateur de Facebook. Un parcours fascinant, certainement LE meilleur film de l’année.

Après Zodiac, je vais enchaîner comme d’habitude avec Faites entrer l’accusé, sur un parricide présumé.
Que de crimes sanglants… j’en ronronne d’avance. Je prévois déjà de m’installer bien au chaud dans mon lit, avec ma bouillotte, mon coussin relaxant sur les épaules, mes chaussons chauffants sur les pieds, le chocolat à portée de main. Manque plus qu’un chaton.

Lundi à 20h40 sur Arte, je vous conseille Cyrano de Bergerac. Je ne l’ai pas vu depuis l’adolescence, mais je pense que le film de Rappeneau tient toujours la route. J’aime bien ce réalisateur, auteur notamment du Hussard sur le toit, Les mariés de l’an 2 (encore un Bébel comique) et  Bon voyage (film vivifiant, avec toute une équipe d’acteurs célèbres).

Au même moment, M6 diffuse Into the wild, le grand film à la mode unanimement célébré. J'ai pas trop accroché à cette histoire pourtant vraie, celle d’un jeune bourgeois quittant sa famille, sans prévenir, pour partir à l’aventure. Le film est bourré de clichés gentillets. Je n’ai ressenti aucune sympathie pour le personnage. On s’ennuie un peu. Pour en savoir plus, je vous invite à lire l’excellente critique de Seb sur le sujet.

Mardi à minuit 30, France 2 diffuse un classique, Les disparus de Saint-Agil. J’ai toujours aimé les vieux films qui se déroulent sur les bancs d’école en bois, avec l’encrier et les culottes courtes. Puis j’aime bien Michel Simon.

Voilà, maintenant, vous pouvez allumer la télévision et reprendre une activité normale. A ciao bon dimanche.

Avez-vous vu ces films ? que comptez-vous voir cette semaine ?

L'incorrigible et les autres

Bon, je n’ai reçu aucune proposition d’envoi de papillotes pour mes lecteurs et le quiz On connaît le film. Pourtant, depuis le temps qu’on se fréquente, les papillotes et moi, je pensais qu’on pratiquait la transmission de pensées. Un fabricant de chocolats aurait pu avoir l’idée de regarder sur le net, de tomber sur ma note, et de m’envoyer des papillotes. Et bien non. Etonnant non ? Oui, j’aurais pu directement demander, mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Vous avez bien répondu au quiz d’hier. Bravo à Aléas petits pois et Hélène, seules à reconnaître le film L’incorrigible. La preuve que vous ne cliquez jamais sur les liens super marrants et intéressants que je mets des heures à vous trouver, car la réponse y était inscrite, comme souvent ! (Ça ne se fait pas de cliquer sur les liens ? pourtant je le fais tout le temps sur les autres blogs moi.)

- Le troisième film est donc L’incorrigible de Philippe De Broca, avec Guiomar et Jean-Paul Belmondo. (cliquez sur la bande annonce ci-dessus en rose)

- Le premier film est : Y a-t-il un pilote dans l’avion ?  avec Leslie Nielsen.

- Le deuxième film est L’aile ou la cuisse de Claude Zidi, avec Julien Guiomar, De Funès et Coluche.
(cliquez sur l’extrait)

- Le quatrième film est Star Wars, mais à part Seb qui m’a refilé l’info sur le décès du réalisateur, personne n’a identifié clairement le film exact : L’empire contre-attaque, réalisé par Irvin Kershner en 1980. (Il a également réalisé le deuxième Robocop).

Sinon, ce soir, après avoir fait durer le suspense le plus longtemps possible, je regarde les deux derniers épisodes de Lost. je ne vais plus voir le sexy Sawyer, bouh...

 bientôt  le quiz on connaît le film

Mon interview cinéphile chez LMO

LMO m’interroge sur le cinéma !

Courez (comme Forest) lire mes réponses sur le lien en rose et dites-moi ce que vous en pensez !

Avez-vous vu ces films ? Quels sont vos préférés ?

Que répondriez-vous aux mêmes questions ?

TF1 la chaîne de la culture : fin de concession

Ca fait longtemps que je surveille la carrière de Pierre Carles, ce réalisateur indépendant dénonçant les travers des médias.
Plusieurs de ses séquences ont crée un formidable buzz dernièrement, et pourtant le nom de Pierre Carles n’était quasiment jamais cité. Avant de voir son film, je ne savais même pas qu’il était l’auteur des extraits  polémiques : (je vous invite grandement à cliquer sur les liens vers les séquences) :
- C’est Pierre Carles qui a montré Jean Luc Mélenchon traitant Pujadas, le journaliste du JT de France 2, de "larbin !" "laquais" à la solde du pouvoir politique.
- C’est encore Pierre Carles qui a filmé Arnaud Montebourg proclamant : « c’est le moment de taper sur TF1, car c’est la chaîne de la droite, des idées qui détruisent la France, la télévision de l’individualisme, du fric… »

Ces séquences sont extraites du dernier documentaire de Pierre Carles, Fin de concession. Le réalisateur s’y pose une simple question : « pourquoi la concession entre TF1 et son actionnaire principal, Bouygues, est-elle sans cesse renouvelée, alors que le cahier des charges, promettant une chaîne basée sur la culture, n’a pas été respecté ? »

Le réalisateur montre les archives de l’audition du groupe Bouygues en 1987 pour remporter la première chaîne.  Les images sont ahurissantes : Bouygues promet : « nous serons une chaîne de culture et nous avons l’ambition d’imposer notre marque sur ce point de vue là » TF1 « réservera une place importante aux évènements culturels de haut niveau » en diffusant de l’opéra (Ravel, le festival d’Orange…). Elle « oubliera de temps en temps l’audimat » elle proposera peu de séries américaines et de dessins animés qui abrutissent les enfants, mais financera des productions françaises. Bernard Tapie ajoute même « on verra des matchs de pelote basque » !

Normalement, la concession de TF1 et Bouygues devait être réétudiée au bout de 10 ans, si l’entreprise n’avait pas rempli le cahier des charges. Or, rien n’a été fait, comme vous pouvez tous le constater…     A part Télérama à l’époque, dont TF1 s’opposait à la publication de l’article, aucun média n’en a parlé… Le Lay, le PDG de TF1 depuis la privatisation et jusqu’en 2007,  a même avoué les prétentions contraires de la première chaîne : « à la base, le métier de TF1 c’est d’aider Coca-cola, par exemple, à vendre son produit. Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du spectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible, c'est-à-dire de le divertir, de le détendre en deux messages. Ce que nous vendons à Coca-cola, c’est du temps de cerveau humain disponible ».

Pierre Carles tente d’interroger des journalistes sur ce sujet, et il se retrouve face à un mur. Quasiment personne n’accepte de lui répondre, et sans « langue de bois ». On comprend mieux pourquoi la France est classée 44ème pour la liberté de la presse…
C’est déprimant, même si le réalisateur traite le sujet avec beaucoup de vivacité, d’humour et d’autodérision comme à son habitude. On rit  lorsqu’il tente de filmer à leur insu les journalistes depuis une montgolfière. On s’esclaffe avec le running gag de Jacques Chancel, qui à chaque coup de fil, a toujours de bonnes excuses pour ne pas se faire interroger. L’interview de Charles Villeneuve est désopilante : il déplore «je me suis déjà fait avoir une fois » et pourtant il ne se rend pas compte qu’il a affaire à la même personne et qu’il se fait donc encore rouler ! Toute la salle a explosé de rire en entendant la sonnerie de son téléphone : la B.O du Parrain…

Pierre Carles est considéré comme le Michael Moore Français, pour ses documentaires polémiques et drôles, où il se met en scène. Pourtant contrairement au réalisateur Américain, Carles se remet plus en question. Il filme des collègues le critiquant, il admet avoir perdu de sa gniaque, user de procédés douteux (dissimuler son identité pour soutirer des déclarations…)

Je vous conseille vivement de voir ce film très révélateur sur les médias français. Dépêchez-vous, il est peu diffusé…